كيف أصبحت سوريا ساحة صراع للنفوذين الإسرائيلي والتركي؟

تواجه خططهما المتنافسة للمنطقة اختبار ضغط حاسم، في حين يكافح النظام الجديد في دمشق لإعادة بناء نفسه.

بمراقبة المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط خلال الأشهر الأخيرة، قد يبدو من المغري الاستنتاج بأن موقع إسرائيل الاستراتيجي قد تحسن. وينطبق الأمر نفسه على تركيا. هل يُمثل هذا الوضع وصفةً للاستقرار، أم يُنذر بمزيد من المشاكل في المستقبل؟

على الرغم من انخراطها في صراع على جبهات متعددة – غزة، والضفة الغربية المحتلة، ولبنان، وسوريا، واليمن، وإيران – يبدو أن إسرائيل قد سادت في الوقت الراهن، بينما يبدو أن “محور المقاومة” بقيادة طهران في حالة من الفوضى. تعرضت القيادة العسكرية الإيرانية وبنيتها التحتية لضرباتٍ شديدة خلال حرب يونيو/حزيران، والتي ألحقت الضرر أيضًا بالبرنامج النووي للدولة، على الرغم من أن مدى التراجع الذي لحق به لا يزال غير واضح. كان الرد الإيراني خافتًا بعد أن قصفت الولايات المتحدة مواقع فوردو ونطنز وأصفهان النووية في 22 يونيو/حزيران.

في غضون ذلك، يحكم سوريا الآن مقاتل سابق في تنظيم القاعدة، طمست الديمقراطيات الغربية سمعته بسرعة قياسية. لقد تم إلقاء عقود من التعبئة الأمريكية والأوروبية ضد الجماعات المتطرفة مثل تنظيم الدولة الإسلامية وهيئة تحرير الشام في سلة المهملات في غضون أيام، الأمر الذي أكد بشكل أكبر على المعايير المزدوجة الغربية.

وهكذا، انقطع الطريق اللوجستي الرئيسي لإيران لدعم حزب الله في لبنان. أما الحركة اللبنانية نفسها، فقد ضعفت بشدة بفقدان زعيمها حسن نصر الله وشخصيات بارزة أخرى. وهي الآن تحت ضغط شديد، داخلي ودولي، للتخلي عن ترسانتها العسكرية.

في الوقت نفسه، أدت وحشية إسرائيل في غزة، التي تحولت إلى ساحة قتل جماعي بينما يصطف المدنيون الجائعون في طوابير لتلقي مساعدات إنسانية محدودة، إلى تراجع كبير في الدعم الدولي لها. لكن حكومة إسرائيل المتطرفة لا تكترث حقًا برأي العالم، طالما استمرت الدول الغربية في تقديم الدعم (وظلت دول أخرى، مثل روسيا والصين، محايدة لسبب غير مفهوم).

ضربات غير مبررة أما بالنسبة لتركيا، فقد نجح الرئيس رجب طيب أردوغان مؤخرًا في تحييد التهديد الأمني الرئيسي على طول حدودها الجنوبية الشرقية، حزب العمال الكردستاني. كما نجحت في تحقيق هدفها الذي طال انتظاره وهو إزاحة بشار الأسد من السلطة في سوريا، واستبداله بأحمد الشرع. وأخيرًا وليس آخرًا، عززت أنقرة سمعتها العالمية كوسيطٍ مُعتمد في الحرب الروسية الأوكرانية. إلى جانب إسرائيل، أصبحت تركيا طرفًا إقليميًا رئيسيًا.

في هذا السياق، لا بد لأي مسار نحو الاستقرار في مثل هذا الوضع المتقلب أن يشمل حتمًا كلًا من إسرائيل وتركيا – وكلاهما مستعدان لصد الضغوط الأمريكية، بطرقٍ لا يحلم بها سوى قلة من حلفاء أمريكا الآخرين. ومن غير المستغرب أن تتعمق الشكوك حول النوايا الحقيقية لواشنطن في تركيا. تعتقد أنقرة أن الولايات المتحدة ستُعطي إسرائيل الأولوية دائمًا في نهاية المطاف.

قد تُصبح سوريا أحد أهم اختبارات الضغط لهذه الديناميكية. في الشهر الماضي، شنت إسرائيل غارات جوية على مواقع للنظام السوري وسط اشتباكات بين الدروز والبدو في جنوب سوريا. وبينما صرّحت إسرائيل بأن هدفها هو حماية الدروز، يبدو أن سياستها الفعلية تُركز على نزع سلاح المنطقة جنوب دمشق لتوسيع “منطقتها العازلة”. هذا ناهيك عن كيف شنّت إسرائيل، في أعقاب انهيار الأسد مباشرةً، سلسلة من الغارات الجوية غير المبررة على سوريا، مُدمّرةً البنية التحتية العسكرية للدولة – في ظلّ الصمت المُطبق المُعتاد للديمقراطيات الغربية.

أعربت المملكة العربية السعودية وقطر وتركيا ودول إقليمية أخرى عن دعمها لوحدة سوريا، بينما حذّر وزير الخارجية التركي هاكان فيدان من أن تركيا قد تتدخّل إذا حاولت جماعات انفصالية – مثل الدروز، الذين تعتبرهم أنقرة عملاءً لإسرائيل – تقسيم سوريا وزعزعة استقرارها. وكانت هناك تكهنات أيضًا بأن إسرائيل قد تُحاول إلغاء اتفاق وقف إطلاق النار المُبرم عام ١٩٧٤ مع سوريا، بحثًا عن ترتيب أمني جديد من شأنه أن يمنحها وجودًا خارج مرتفعات الجولان لفترة انتقالية مدتها خمس سنوات، وفقًا لمصدر أمني إقليمي. ونظرًا لسهولة تحويل إسرائيل للفترات الانتقالية إلى فترات دائمة، فمن الطبيعي توقع أن تُثير مثل هذه الخطوة مخاوف جدية في دمشق، وربما أنقرة أيضًا.

الشكوك عميقة.

في الوقت نفسه، أثارت محاولة الحكومة السورية الأخيرة لإخضاع المناطق الدرزية مخاوف لدى قوات سوريا الديمقراطية (SDF) ذات القيادة الكردية، التي تخشى أن تصبح في مثل هذا السيناريو الهدف التالي – على الرغم من أنها استفادت حتى الآن من الحماية الأمريكية. في هذا السياق، لا تبدو تركيا مستعدة للدفاع عن الشرع، وليس من الواضح ما إذا كانت ستتمكن من التوصل إلى تسوية مع إسرائيل بشأن مناطق نفوذ متفق عليها.

في حالة التقسيم الافتراضي، قد يقع الجزء الجنوبي من سوريا حتى مشارف دمشق تحت النفوذ الإسرائيلي، بينما يقع الباقي – باستثناء معقل قوات سوريا الديمقراطية شرق الفرات – تحت النفوذ التركي. في مثل هذا السيناريو، ستعتمد قوات سوريا الديمقراطية على الدعم الأمريكي كحصن منيع ضد الهجمات التركية. أما كيفية تطبيق ذلك عمليًا، فهو سؤال مطروح.

قد يُواجه الدبلوماسية الأمريكية في المنطقة اختبار ضغطٍ كبيرٍ آخر قريبًا. يتمتع السفير الأمريكي لدى تركيا، توم باراك، وهو أمريكي من أصل لبناني، بميزةٍ كبيرةٍ في واشنطن: اتصالٌ مباشرٌ بالرئيس دونالد ترامب. وهو أيضًا المبعوث الخاص لسوريا، بتفويضٍ لاستقرار الوضع السياسي في لبنان. هذا تفويضٌ واسعٌ لشخصيةٍ واحدةٍ في منطقةٍ شديدة التقلب – وهو مؤشرٌ واضحٌ على أن واشنطن قد تسعى إلى نهجٍ شامل.

ليس من المُستغرب أن تتعمق الشكوكُ حول النوايا الحقيقية لواشنطن في تركيا. تعتقد أنقرة أن الولايات المتحدة ستُعطي إسرائيل الأولويةَ دائمًا في نهاية المطاف. لكن المستقبل لا يزال غامضًا. فهل تستطيع واشنطن كبح جماح اثنين من حلفائها الإقليميين الرئيسيين لتجنب سيناريو تكون فيه سوريا المُنقسمة بشدة، والمُتجاذبة في اتجاهاتٍ مُختلفةٍ بفعل مناطق نفوذٍ مُتنافسة، الشرارةَ التي تُشعل صراعًا كبيرًا آخر؟

ماركو كارنيلوس