لقد فقدت أوروبا مصداقيتها تماماً في الشرق الأوسط
بعد مرور عام على الإطاحة بالدكتاتور السوري بشار الأسد، ألقى الرئيس السوري أحمد الشرع، المقاتل الجهادي السابق ، كلمةً أمام منتدى الدوحة مطلع هذا الشهر، متجنباً ببراعة أسئلةً حول ماضيه المثير للجدل، وموضحاً مسيرة بلاده المعقدة نحو نظام تشاركي قائم على القواعد. وبينما كنت أستمع إليه، خطر لي أنه على الرغم من تضرر دور أوروبا في الشرق الأوسط بشدة جراء موقفها غير الأخلاقي من حرب غزة واستبعادها الذاتي من الدبلوماسية النووية الإيرانية، إلا أن الأوروبيين ما زالوا يضطلعون بدورٍ هام تجاه جيرانهم في شرق المتوسط.
لقد انقلبت موازين القوى في أوروبا رأسًا على عقب بسبب تحالف واشنطن مع موسكو في الحرب الأوكرانية والصدع عبر الأطلسي، إذ تعاملت إدارة ترامب مع أوروبا كخصم. ومن أبعاد هذا الاضطراب أيضًا تراجع دور أوروبا في الشرق الأوسط. ولن يتسنى للأوروبيين استعادة دور بنّاء ومستقل في المنطقة إلا إذا تقبلوا أن الماضي قد ولّى.
بعد أزمة السويس عام 1956، التي مثّلت نهاية الهيمنة الاستعمارية الأوروبية في الشرق الأوسط، استسلم الأوروبيون لدورهم الثانوي في ظل الولايات المتحدة. ومع ذلك، كانت واشنطن هي صاحبة القرار، ولم تكن الحكومات الأوروبية والرأي العام متفقين دائمًا معها، لا سيما خلال حرب العراق عام 2003. ومع ذلك، كانت الولايات المتحدة تدعو أوروبا عادةً لدعم مبادراتها، وفي نهاية المطاف، كانت أوروبا تستجيب.
كان العقد الاجتماعي الذي يقوم عليه التعاون عبر الأطلسي، مع حماية أوروبا تحت مظلة الأمن الأمريكي، يجعل هذه الصفقة مجدية. لم يكن هذا يعني أن الحكومات الأوروبية تفتقر إلى الدور الفاعل في الشرق الأوسط، بل لعبت أدوارًا محورية خلال عملية أوسلو للسلام ، حيث دعمت منظمة التحرير الفلسطينية في بداياتها كدولة ناشئة. والأكثر إثارة للإعجاب، أن الدبلوماسية الأوروبية دفعت بصبر الجهود متعددة الأطراف التي أفضت في نهاية المطاف إلى الاتفاق النووي الإيراني. مع ذلك، في كل مناسبة، كان دور أوروبا – حتى عندما تعارض مع واشنطن – يهدف إلى دعم القيادة الأمريكية في المنطقة مع كبح جماح تجاوزاتها الهيمنة. أحيانًا نجحت أوروبا، وغالبًا ما فشلت، لكن الإطار السياسي ظل على حاله.
لم يعد ذلك الإطار قائماً. فقد انسحبت أوروبا من الشرق الأوسط، غارقةً في حربٍ على أرضها. لم يستحوذ الصراع الأوكراني على معظم اهتمام أوروبا في سياستها الخارجية فحسب، بل شوّه أيضاً رؤيتها السياسية للشرق الأوسط. وقد استلزم ضمان الدعم الأمريكي في أوكرانيا، لا سيما في عهد دونالد ترامب، قبولاً غير نقدي لسياسات واشنطن الإقليمية، بما في ذلك قصف إيران غير القانوني . إيران، التي طالما نُظر إليها على أنها مشكلة بسبب انتهاكاتها لحقوق الإنسان، وقواتها بالوكالة، وبرنامجها النووي، أصبحت فجأةً خصماً في نظر الأوروبيين بسبب تحالفها الاستراتيجي مع روسيا.
من جانبها، لم تعد الولايات المتحدة تنظر إلى أوروبا كشريكها الرئيسي في الشرق الأوسط. فمع صعود فاعلين إقليميين، ولا سيما دول الخليج وتركيا، باتت واشنطن تتعامل مباشرة مع الرياض والدوحة وأبو ظبي وأنقرة. وكان تهميش أوروبا واضحًا بالفعل خلال إدارة جو بايدن، ويعود ذلك في معظمه إلى تهميشها الذاتي. وفي عهد ترامب، أصبح هذا الاستبعاد أمرًا تلقائيًا، إذ تسعى إدارته إلى دفع أوروبا إلى مزيد من التهميش.
لا يطالب الفاعلون الإقليميون بعودة أوروبا. والأهم من ذلك، أن رفضها العنيد وغير الأخلاقي استخدام نفوذها لإنهاء الحرب الإسرائيلية المدمرة على غزة قد حطم ما تبقى لها من مصداقية ضئيلة. عندما صرّح المستشار الألماني، فريدريش ميرتس، بصراحة أن إسرائيل تقوم بـ “العمل القذر” لأوروبا في مهاجمة إيران، سقط التظاهر. لم تعد أوروبا تُتهم بازدواجية المعايير؛ باستثناءات قليلة – مثل إسبانيا والنرويج وأيرلندا وفرنسا أحيانًا – بات يُنظر إليها على أنها بلا معايير على الإطلاق. لم يكن هناك نفوذ ولا مبدأ: لقد مُحيت أوروبا ببساطة من الخريطة.
اليوم، لا ينبع أي أمل في وقف دائم لإطلاق النار في غزة، أو حتى إحراز تقدم نحو إقامة دولة فلسطينية، من الجهود الأوروبية. ويستمر القادة الأوروبيون في التستر وراء خطة ترامب للسلام، متجنبين أي نفوذ قد يمارسونه على إسرائيل .
الأمل المحدود المتبقي يكمن في وساطة قطر ، بينما تلعب تركيا والسعودية ومصر أدوارًا حاسمة. وبالمثل، إذا استؤنفت الدبلوماسية الأمريكية الإيرانية في المستقبل، فلن تقود الحكومات الأوروبية هذه العملية. فقد قوّضت مجموعة الدول الأوروبية الثلاث (فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة) موقفها بتفعيل آلية إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة على إيران، مما أنهى فعليًا الاتفاق النووي، خطة العمل الشاملة المشتركة، التي ساهمت هذه الدول في التوصل إليها.
يعتمد أي تقدم الآن على تقارب وجهات النظر بين دول الخليج وإيران، ولا سيما الدور المحتمل للسعودية في تيسير المحادثات بين واشنطن وطهران. باختصار، فيما يتعلق بأكثر قضايا الشرق الأوسط إلحاحًا – الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وإيران – لا تستطيع حكومات أوروبا، في أحسن الأحوال، سوى دعم جهود دول الخليج للتأثير على ترامب. هذا الدعم مهم، خاصة في غزة ، حيث قد ينهار وقف إطلاق النار الهش إذا تعثرت خطة ترامب. لكن دور أوروبا في المنطقة تراجع إلى مرتبة ثانوية.
ومع ذلك، يبقى الشرق الأوسط جارًا لأوروبا، ومن السذاجة افتراض أن الأوروبيين قادرون على البقاء بمنأى عن الصراع إلى أجل غير مسمى. ومع تقلص هامش المناورة المتاح لأوروبا، ينبغي لها التركيز على بلاد الشام الأوسع نطاقًا، وتحديدًا لبنان والعراق وسوريا. فالدول الثلاث جميعها شديدة الهشاشة. يخوض لبنان عملية إصلاح معقدة، في ظل التهديد المستمر بالحرب الذي يلوح في الأفق مع استمرار إسرائيل في احتلال خمس مواقع عسكرية في البلاد. أما العراق، فقد نجح في النأي بنفسه عن الاضطرابات الأخيرة التي شهدتها المنطقة، ساعيًا إلى تحقيق توازن دقيق في سعيه نحو مزيد من الحكم الذاتي دون استعداء طهران. بينما لا تزال سوريا هشة في محاولتها التوفيق بين العدالة والتماسك الاجتماعي في مواجهة إسرائيل التوسعية والعدوانية.
باستثناء سوريا، حيث أبدى ترامب بعض الاهتمام – والذي تجلى في زيارة الشرع إلى واشنطن – فإن الولايات المتحدة ليست منخرطة بشكل كبير في لبنان أو العراق. وبينما تُعدّ الجهات الفاعلة الإقليمية ضرورية، سواءً لنفوذها الأمني (مثل نفوذ تركيا في سوريا) أو لدعمها الاقتصادي (مثل دعم دول الخليج)، إلا أن هناك فراغًا يمكن لأوروبا أن تساعد في ملئه. ومع تفكك النظام الليبرالي الدولي، قد لا يكون دعم الحوكمة رائجًا كما كان، ولكنه مطلوب في بلاد الشام. وهنا لا يزال بإمكان أوروبا تقديم مساهمة بنّاءة.
نتالي توتشي (الغارديان)