بعد عام، ما تقييمك لسقوط الأسد؟

استطلاع رأي دوري للخبراء في شؤون السياسة والأمن في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

مهند الحاج علي | نائب مدير الأبحاث في مركز مالكوم كير كارنيغي

انحصرت إنجازات سوريا خلال العام الماضي في السياسة الخارجية في معظمها. لم يُحقق الرئيس المُنصّب نفسه، أحمد الشرع، سوى القليل على الجبهات الاقتصادية أو الأمنية أو السياسية الداخلية، وركز بدلاً من ذلك بشكل أساسي على إعادة بناء العلاقات الخارجية للبلاد، محققًا نتائج مبهرة بالنظر إلى خلفيته.

الجبهتان الأمنية والسياسية مترابطتان، وكما تشهد أحداث العنف في السويداء، فإن التنازلات السياسية طويلة الأمد وبناء تحالفات تتجاوز قاعدة الشرع الإسلامية ليست مطروحة على الطاولة. كما أن الإدارة الجديدة لم تُطبّق عملية عدالة انتقالية ومصالحة، وهي خطوة ضرورية لتجنيب الأقلية العلوية هجمات انتقامية. ومع ذلك، فإن ما نجح فيه الشرع هو الحفاظ على السلام بين مختلف الفصائل الشمالية التي عارضت نظام الأسد، بالنظر إلى تاريخها من الاقتتال الداخلي.

وقد يكون دعم تركيا مسؤولاً عن ذلك، حتى لو اضطرت أنقرة سابقاً إلى اللجوء إلى الشرع لإدارة الاقتتال الداخلي بين الفصائل تحت المظلة التركية. إن التجنيد الجديد في قوات الأمن يعني أن الوقت في صالح الشرع فيما يتعلق بإدارة هذه الجماعات تحت قيادته والانتقال إلى مؤسسات الدولة. ومع ذلك، وبعيداً عن الفصائل المسلحة، لم يقدم النظام الجديد مساراً واضحاً للشرعية السياسية، سواء من خلال الانتخابات الوطنية أو جدول زمني لإجرائها.

فبالنسبة لقيادة لا تسيطر سيطرة كاملة على أراضيها، ولا تحظى بولاء قواتها المسلحة بالكامل، تُعدّ الشرعية السياسية شرطاً أساسياً للاستقرار والأمن، اللذين لا يمكن تحقيقهما إلا من خلال نهج أكثر شمولاً للحكم. وينطبق هذا على المجتمعين الدرزي والعلوي، كما ينطبق على الفصائل في جنوب سوريا وقوات سوريا الديمقراطية التي يهيمن عليها الأكراد في الشمال الغربي.

حتى الآن، اختارت الإدارة الجديدة إجراء انتخابات مُسيطر عليها لتنصيب برلمان جديد، بينما سعت في الوقت نفسه إلى ترسيخ سلطتها في المجالين الاقتصادي والسياسي من خلال تنصيب موالين ومقربين. يُبرز التركيز على السياسة الخارجية اعتقادًا مُفرطًا في التفاؤل بأن السياسة الخارجية البراغماتية، والدعم الإقليمي، ورفع العقوبات، قد تُحقق، بمفردها، انتعاشًا اقتصاديًا. قد يكون التوقع أن حكومة الشرع تريد في نهاية المطاف استبدال المشاركة السياسية المحدودة بوعود الانتعاش الاقتصادي. لكن ما أظهره لنا العام الماضي هو أن هذا التقدم لا يزال مشروطًا باتفاقية أمنية مع إسرائيل المُتشددة والجريئة، وهي مُعضلة رئيسية أخرى تواجه القيادة السورية، من بين أمور أخرى.

زها حسن | باحثة أولى

من بين القضايا التي ترقبها الكثيرون مع سقوط نظام الأسد المُتحالف مع إيران، كيفية تعامل الحكومة الجديدة، برئاسة عضو سابق في تنظيم القاعدة، والمدعومة الآن من المملكة العربية السعودية، مع إسرائيل. هل ستوافق دمشق على إقامة علاقات دبلوماسية حتى مع استمرار إسرائيل في احتلال مرتفعات الجولان السورية وشنها حربًا على غزة وصفها خبراء القانون والأمم المتحدة بالإبادة الجماعية؟

نظرًا لرغبة إدارة ترامب القوية في توسيع نطاق اتفاقيات إبراهيم، وحاجة سوريا إلى تخفيف العقوبات لإعادة بناء الدولة التي مزقتها الحرب بفعالية، اعتقد البعض أن مقومات الاتفاق موجودة.

إلا أن ما لم يتوقعوه هو مدى تفضيل إسرائيل للتمسك بوضعها المهيمن الجديد كقوة إقليمية، ومواصلة خططها للتوسع الإقليمي. كما تم التقليل من شأن عدم رغبة الرئيس السوري أحمد الشرع في مقاومة الرأي العام المحلي والإقليمي المعارض للتطبيع مع إسرائيل دون انسحاب إسرائيلي من الأراضي العربية؛ أو مهارة الشرع، بالشراكة مع ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، في استغلال نهج الرئيس دونالد ترامب في السياسة الخارجية ونهج “أمريكا أولاً” الذي يعتمده.

وخلال زيارة أخيرة للبيت الأبيض، أكد ترامب أنه رفع العقوبات عن سوريا بناءً على طلب ولي العهد. المملكة العربية السعودية لاعب رئيسي في مستقبل سوريا – وكذلك مستقبل فلسطين – وفي الوقت الحالي، من غير المرجح أن يُوظَّف أي رأس مال لديها مع إدارة ترامب في خدمة توسيع اتفاقيات إبراهيم.

في حين أن الكثير قد تغير بسقوط بشار الأسد في هذا الصدد، إلا أن الكثير أيضًا ظل على حاله.

عصام قيسي | محلل أبحاث

بالنسبة لأي شخص من لبنان، لم يكن سقوط نظام بشار الأسد حدثًا خارجيًا بقدر ما كان نهاية تعايش طويل ومظلم. عندما دخلت الدبابات السورية لبنان عام ١٩٧٦، بناءً على طلب الرئيس اللبناني المسيحي آنذاك، سليمان فرنجية، انطلقت دمشق نحو أن تصبح سيدًا ووسيطًا في البلاد. حكمت لبنان من خلال حلفائها المحليين، وسحقت المعارضة، بل وذبحت أعضاء حزب الله في بيروت عندما هدد التنظيم النظام السوري عام ١٩٨٧، كما ينسى الكثيرون.

كانت المواجهة قصيرة، وسرعان ما توصلت دمشق إلى تسوية دائمة مع طهران بشأن حزب الله. بعد ثلاثة عقود، ومع اندلاع الانتفاضة السورية، انقلبت هرمية تلك العلاقة. أصبح حزب الله ركيزة أساسية تدعم النظام البعثي في ​​سوريا، وكشفت طريقة سقوط بشار الأسد في ٨ ديسمبر ٢٠٢٤ عن مدى اكتمال هذا التبعية.

كشفت حرب لبنان في خريف ٢٠٢٤، وهي الحملة الإسرائيلية التي حطمت البنية التحتية العسكرية لحزب الله، عن هشاشة مشروع حزب الله وهشاشة جهوده للحفاظ على حكم الأسد في سوريا. بمجرد أن أُجبر حزب الله على اتخاذ موقف دفاعي في الداخل، انهارت الدعامات التي دعمت نظام الأسد على الفور تقريبًا.

حينها أدركنا مدى عمق انغماس الدولة السورية في ميليشيا لبنانية وُلدت في فوضى احتلال سوريا (وإسرائيل) للبنان. لقد أنهى سقوط نظام الأسد دورةً من الهيمنة، لكنه لم يُحل الترابط المأساوي في كثير من الأحيان بين سوريا ولبنان. وبدلًا منه، قد ينشأ نظامٌ معادٍ لإيران في دمشق، نظامٌ قد يُغذي في نهاية المطاف شبكات نفوذ جديدة داخل لبنان.

ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تزال لحظة الارتياح تلك، تلك التي عبّرت عن شعورٍ حقيقي بالتحرر، حاضرةً إلى جانب شعورٍ قديمٍ بالقلق. لا تزال حدود لبنان مع سوريا كما هي، وكذلك احتمال أن تتدفق السلطة في دمشق يومًا ما إلى الخارج مرةً أخرى. في بلاد الشام، نادرًا ما يستقر التاريخ؛ إنه ينتظر.

خضر خضور | باحث غير مقيم

يتجاهل تقييم سقوط بشار الأسد والنهاية المفترضة للصراع السوري حقيقةً أساسية: تلك اللحظة فتحت مرحلةً أكثر خطورةً في سوريا بدلًا من طيّ صفحة الحرب. ما سبقها كان مسارًا متعدد الطبقات من انتفاضةٍ سُحقت بعنفٍ شديد، تلتها حربٌ أهلية، ثم حروبٌ بالوكالة.

بحلول الوقت الذي فر فيه الأسد، لم يتبقَّ إطارٌ وطنيٌّ سوريٌّ كمرجعٍ موحِّدٍ للسوريين، بل فراغٌ سياسيٌّ مليءٌ بالتناقضات. في هذا الفراغ، برز ترتيبٌ انتقاليٌّ يعمل في خريطةٍ سوريةٍ مُمزّقة. في دمشق، توجد سلطةٌ جديدةٌ ذات طابعٍ أيديولوجيٍّ إسلاميٍّ واضح، مرتبطةٌ بدعمٍ إقليميٍّ وتركي. في الشمال، يوجد وجودٌ عسكريٌّ تركيٌّ وتحالفاتٌ مع فصائلَ محلية.

في الشرق والشمال الشرقي، لا تزال قسد وجهاتٌ كرديةٌ أخرى تحمل السلاح وتُدير الأراضي. في الجنوب، شكّلت المخاوف الأمنية الإسرائيلية إلى حد كبير الديناميكيات العسكرية والسياسية، بينما تتأرجح المناطق الدرزية بين الخوف من الفوضى ومحاولات الحفاظ على قدر من الاستقلالية المحلية. وعلى طول الساحل، تُثقل ذكريات مجازر مارس الماضي، والخسارة السياسية، وانعدام الأمن اليومي كاهل الطائفة العلوية.

كل هذا يتكشف ضمن حدود دولية ثابتة، ولكن أيضًا دون وجود أي إطار وطني واحد يربط هذه الأجزاء المختلفة أو يحدد كيفية عملها معًا. لا يقتصر التحدي الذي تواجهه القيادة الانتقالية على تنصيب نظام جديد بدلاً من النظام القديم، بل يتمثل في المقام الأول في إعادة بناء مساحة وطنية مشتركة ضئيلة بين المجتمعات التي خرجت من الحرب أكثر خوفًا من بعضها البعض وأقل ثقة بأي سلطة مركزية. يتطلب هذا نهجًا مختلفًا عما اتبعناه حتى الآن تجاه جميع الفئات التي ترى نفسها خاسرة أو تشعر بالإقصاء في مرحلة ما بعد الأسد.

ويشمل ذلك أيضًا التعامل معها كأطراف في التسوية وفي هيكل النظام القادم، بدلاً من اعتبارها أهدافًا للقلق الأمني. بدون هذا النهج، من المرجح أن يتحول سقوط الأسد من لحظة كان من الممكن استغلالها لإعادة بناء الدولة السورية على أسس جديدة إلى مرحلة أخرى من تفكك الدولة، حيث قد تتغير الوجوه، لكن منطق الهيمنة والخوف لا يزال يُشكل الحياة السياسية.

مروان المعشر | نائب رئيس الدراسات

مر عام على نجاح الثورة السورية في الإطاحة بالنظام السوري السابق، الذي احتكر السلطة لصالح فصيل واحد على حساب فصائل أخرى، وأساء معاملة الشعب السوري، وقتل مئات الآلاف، وشرد الملايين. وهكذا، سادت حالة من الارتياح العالمي لسقوط ذلك النظام الوحشي. ومع ذلك، كان سقوط نظام بشار الأسد شرطًا ضروريًا، ولكنه ليس كافيًا، للوصول إلى سوريا مستقرة ومزدهرة. وبينما جادل البعض بأنه قد يكون من السابق لأوانه أن يُدخل النظام الجديد بقيادة أحمد الشرع ديمقراطية شاملة،قبل ضمان الاستقرار، هناك بعض العناصر الأساسية التي يجب معالجتها إذا أراد هذا النظام تحقيق نتيجة شاملة ومستقرة.

أولاً، يجب أن يقود إعادة إعمار سوريا.

ستتطلب هذه العملية مئات المليارات من الدولارات، ولكن من المشكوك فيه جدًا أن يأتي جزء كبير من هذا المبلغ من الخارج. سيقع جزء كبير من إعادة الإعمار على عاتق القطاع الخاص السوري، المتردد لعدم ثقته بالإجراءات الاقتصادية الجديدة للبلاد. علاوة على ذلك، يقود العملية الاقتصادية حاليًا أشقاء الشرع، دون أي وضوح.

ثانيًا، يجب أن يكون النظام أكثر شفافية. في إعادة إعمار سوريا، تحتاج السلطات إلى إنشاء نظام قضائي مستقل وسن قوانين تضمن أحكامًا للمراقبة والمساءلة.على سبيل المثال، لا توفر صناديق الثروة السيادية السورية المختلفة أي شفافية، وإدارتها غير واضحة، ولا يوجد نظام تنظيمي قائم.

ثالثًا، يجب أن يكون هناك اتفاق على شكل الحكم في سوريا. ليس سراً أن معظم السوريين، بغض النظر عن انتماءاتهم الطائفية، لا يريدون دولة إسلامية جهادية عقائدية، بل دولة مدنية ذات قوانين علمانية.

ستكون إعادة الإعمار والاستثمارات الكبيرة من القطاع الخاص، داخل سوريا وخارجها، مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بطبيعة الحكم في سوريا. إذا كان هذا مقبولاً لدى جميع شرائح الشعب السوري، فسيكون لديه فرصة للنجاح. ومع ذلك، إذا فرض حزب أيديولوجي واحد شكل الحكم وأسلوب حياة الشعب السوري، فلن نرى الاستثمارات اللازمة. يجب معالجة هذه العناصر بشكل صحيح لتعظيم فرص الوصول إلى مجتمع تشاركي تعددي يحقق الاستقرار السياسي والاقتصادي والاجتماعي، بدلاً من نظام استبدادي قمعي ينتج العكس تماماً.

كريم سجادبور | زميل أول

كان سقوط بشار الأسد تذكيراً بمدى عمق التحول الجيوسياسي في الشرق الأوسط مع إزاحة فرد واحد. كما أكدت مجدداً خطرَ الرجل الرئيسي المزمن في المنطقة: فعندما ترتكز الأنظمة السياسية على الرجال بدلاً من المؤسسات، يصبح أمن ورفاهية شعوب بأكملها رهناً بهوس وطموحات حاكمها. لقد شكّلت أولويات عائلة الأسد، لا أولويات البلاد، سياسات سوريا واقتصادها وتحالفاتها الخارجية. وعندما فرّ الأسد، انهارت أسس الدولة معه.

وهذه الهشاشة نفسها تحيط الآن بأحمد الشرع، رئيس سوريا. فهو ليس مجرد قائد انتقالي، بل الشخصية المحورية التي تعتمد عليها الآن العديد من النتائج الإقليمية. وهذا وحده يجعله رجلاً مُستهدفاً. مساره لا يترك مجالاً واسعاً للوسطية. ففي غضون عامين، من المرجح أن يكون إما ميتاً أو ديكتاتوراً.

بالنسبة لإيران ، كان سقوط الأسد نكسة استراتيجية تاريخية، إذ تضمن فقدان حليفها العربي الوحيد الذي يُعتمد عليه، وقطع جسرها البري إلى حزب الله ، الذي كان في يوم من الأيام جوهرة تاج ثورة 1979. ومع ذلك، فبينما تضاءلت طهران، لم تنتهِ بعد. لطالما ازدهر النفوذ الإيراني الإقليمي في الدول الضعيفة أو الفاشلة، ولذلك ينبغي أن نتوقع من النظام الإيراني ووكلائه بذل كل ما في وسعهم – بما في ذلك الاغتيالات الموجهة – لتخريب جهود سوريا ولبنان لبناء أنظمة مستقرة بعد سقوط إيران.

منذ الحرب العالمية الثانية، لم يُفضِ انهيار الأنظمة الاستبدادية إلى نتائج ديمقراطية إلا في أقل من ربعها، بل إن تلك التي نجمت عن التدخل الأجنبي أو العنف كانت أقل احتمالاً لتحقيق ذلك. وإلى أن تتمكن حكومات الشرق الأوسط من بناء مؤسسات قوية بما يكفي لتجاوز فقدان قائد، سيظل مستقبلها معلقاً بمصير الفرد – ومن يحل محلهم.

يزيد صايغ | زميل أول

لم تُصدر الحكومة الانتقالية السورية بعد إطاراً واضحاً للسياسة الاقتصادية، أو حتى تُجري مشاورات عامة حول إعادة الإعمار. لقد أُثير الكثير حول التزامها المعلن بالعولمة، لكن ما يُوحي به من قطيعة مع الماضي الاشتراكي يُشوّه صورة الاقتصاد في عهد بشار الأسد بشكل جوهري.

سمح التحرير الجزئي للاقتصاد، بدءًا من سبعينيات القرن الماضي فصاعدًا في عهد والده حافظ، بإحياء قطاع خاص نابض بالحياة هيمن على قطاعات اقتصادية معينة ومثل حوالي 40% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول منتصف التسعينيات. وذهب بشار إلى أبعد من ذلك، حيث دشن ما يسمى “اقتصاد السوق الاجتماعي” في عام 2005 والذي وسع نطاق التحرير أكثر.

كانت المشكلة الحقيقية في اقتصاد عهد الأسد هي أن تحريره في ظل الحكم الاستبدادي أدى إلى نشوء المحسوبية، حيث منحت عائلة الأسد وأقاربها ومسؤولو حزب البعث وضباط الأجهزة الأمنية أنفسهم امتيازات الوصول إلى السوق أو انخرطوا في سلوك استغلالي صارخ.أنتج اقتصاد الحرب الذي نشأ في سياق الصراع المسلح بين عامي 2011 و2024 أشكالًا جديدة وأكثر عنفًا من عصابات النهب، لدرجة أن النظام لجأ دوريًا إلى التهام شركائه في قطاع الأعمال لدعم موارده المتناقصة.

يتمثل التحدي الذي يواجه الحكومة الانتقالية في إجراء إصلاحات تقضي على إرث المحسوبية في عهد الأسد واقتصاد الحرب. يُعد توفير الأمن أمرًا بالغ الأهمية، وكذلك بناء عمليات صنع سياسات موثوقة قائمة على التشاور والشمول، وإعادة تأهيل الأنظمة القضائية لضمان إنفاذ العقود، وحماية حقوق الملكية مع معالجة المظالم السابقة وعمليات المصادرة القسرية.

لا يقتصر هذا على تحفيز إعادة مليارات الدولارات من رأس المال السوري المُرسل إلى الخارج، بل هو أيضًا ضروري لتحرير القوى المنتجة في المجتمع السوري. فبدون هذا النهج، قد يتأثر الاقتصاد مرة أخرى بالمضاربة العقارية، والتداول الداخلي، والفساد، وغيرها من أشكال المحسوبية، وقد يصبح اللجوء إلى السلاح عاملًا حاسمًا في تراكم الثروة وتوزيعها.

أرميناك توكماجيان | باحث غير مقيم

بعد مرور عام على سقوط الأسد، تُعدّ ثنائية التحديات الخارجية والداخلية وسيلةً مُقنعةً لفهم وضع سوريا اليوم، وما تغيّر، وإلى أين قد تتجه. على الصعيد الخارجي، كانت وتيرة التغيير مُربكة، ويتجلى ذلك في شبه إجماع بين القوى الكبرى على تجنّب زعزعة استقرار البلاد. لقد خرجت سوريا من عزلتها، ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى قرار ترامب بإعادة تصوير الرئيس السوري كرجل دولة رغم ماضيه الجهادي، مما منح حكمه شرعيةً دولية.كما قطعت سوريا خطواتٍ كبيرة نحو إنهاء العقوبات الأمريكية الصارمة التي لطالما أبقت الاقتصاد السوري معزولًا.

داخليًا، الصورة أكثر قتامة. فالعديد من الوعود المبالغ فيها التي قُطعت بعد رحيل الأسد لم تتحقق. أصبحت السلع والخدمات أكثر توفرًا، لكنها أيضًا أكثر تكلفةً بكثير، بينما لا يزال الانتعاش الاقتصادي مُعوّقًا على جبهات عديدة. لا تزال البلاد مجزأة، مع تراجع سلطة دمشق في العديد من المناطق الحدودية السورية – بشكل أوضح في الشمال الشرقي والسويداء، ولكن أيضًا على طول الساحل وفي المناطق الشمالية حيث تسيطر تركيا ووكلاؤها.

سياسيًا، فإن خيبة الأمل أكثر حدة، حيث اتسمت القيادة بردود أفعال استبدادية وحكم شخصي وتحالفات ضيقة هيمنت على ما كان إلى حد كبير انتقالًا احتفاليًا. تشكلت انقسامات عرقية ودينية وأيديولوجية جديدة فوق الانقسامات القديمة، مما خلق مزيجًا متقلبًا اندلع في نوبات عنف مفاجئة على طول الساحل وفي حمص وفي السويداء. من المرجح أن يستمر هذا التناقض الخارجي والداخلي في السنة الثانية من حكم الشرع.

في حين لم تكن هناك أي علامات على التحسن من حيث الانفتاح السياسي أو التماسك الاجتماعي أو التفتت الإقليمي أو مستويات العنف، سيكون هناك عاملان مهمان بشكل خاص يجب مراقبتهما: اتفاق محتمل مع إسرائيل، وهو أمر ضروري لاستقرار سوريا؛ والرفع الكامل للعقوبات، مما قد يُعطي الاقتصاد السوري دفعة قوية.

فريدريك ويري | زميل أول

قال أحمد، وهو ضابط سابق في الجيش السوري يبلغ من العمر 34 عامًا، انضم إلى المعارضة السورية قبل أن يصبح مرتزقًا مدعومًا من تركيا: “لا نريد أن تُدمر ليبيا كما تُدمر سوريا”. كان ذلك في يناير/كانون الثاني 2020، وكنا نجلس في فيلا بطرابلس التي مزقتها الحرب مع مقاتلين سوريين آخرين. على بُعد حوالي 50 مترًا كان خط المواجهة.

وفي الجهة المقابلة، كان مئات من رجال الميليشيات الليبية بقيادة خليفة حفتر، يسعون للإطاحة بالحكومة المعترف بها دوليًا. وانضم إلى قوات حفتر أفراد روس من مجموعة فاغنر. قبل أيام، كان أحمد قد تفاخر بأنه ورفاقه قتلوا قناصًا روسيًا واستولوا على بندقيته عالية القوة. بعد سنوات من محاربة نظام الأسد، كانوا جزءًا من فرقة من آلاف السوريين الذين وصلوا في الشهر السابق برفقة مستشارين عسكريين أتراك وأسلحة متطورة. كانت أنقرة تنوي من هذا التدخل دعم الحكومة الليبية في مواجهة هجوم حفتر المدعوم من فاغنر.

لكن السوريين أخبروني أن لديهم دافعًا إضافيًا: قتل الروس، ردًا على دعم موسكو الوحشي للأسد. أشك في أن أيًا منهم كان ليتخيل عندما حملوا السلاح لأول مرة في حمص والقصير وإدلب عام ٢٠١١ أن القدر سيقودهم إلى طرابلس. أو أن النظام في دمشق سينهار بهذه السرعة بعد خمس سنوات من ذلك الانتشار.

منذ ذلك الحين، عاد البعض إلى ديارهم؛ ولا يزال آخرون يعملون لصالح تركيا، رغم تذمر الكثيرين من انخفاض رواتبهم. بعد عام، لا يزال سقوط بشار الأسد يتردد صداه في الدولة الغنية بالنفط في شمال إفريقيا. كانت موسكو تعيد نشر قواتها في قواعد شرق ليبيا التي تستخدمها كنقطة انطلاق إلى إفريقيا. ومع ذلك، برزت تركيا الرابح بلا منازع، حيث رسخت مكانتها في اقتصاد ليبيا وسياساتها و…الشؤون العسكرية.

ومن المفارقات أن أنقرة تتودد الآن إلى حفتر وحاشيته – الفصيل الليبي الذي حاربته سابقًا – لتعزيز طموحاتها الهيدروكربونية في شرق البحر الأبيض المتوسط. في هذه الأثناء، يواجه السوريون الآن العديد من المشاكل التي عانى منها الليبيون لعقد من الزمان – بناء مؤسسات شاملة من أنقاض الديكتاتورية، وتسريح وإعادة دمج آلاف الشباب المسلحين، وإدارة سياسات الجهوية والهوية، وإصلاح الاقتصادات التي شوهتها سنوات من المحسوبية. لكن الشرع أظهر حتى الآن براغماتية افتقرت إليها ليبيا بشدة بعد الثورة.

مها يحيى | مديرة مركز

أدى سقوط بشار الأسد إلى تحول جذري في الشرق الأوسط، وأعاد تشكيل خطوط الصدع الجيوسياسية الراسخة، وزعزع توازن القوى الإقليمي الذي صمد لعقود. كما قطعت فعليًا الممر البري لإيران إلى لبنان، مما عطّل شريانها اللوجستي لحزب الله، ودفعت إسرائيل إلى إعادة تقييمها للتهديدات، وغيّرت طبيعة النفوذين التركي والروسي في سوريا.

كما فتحت الباب أمام نفوذ سياسي واقتصادي أكبر لدول الخليج العربية. تقف سوريا اليوم عند مفترق طرق. فهي تتنقل بين توترات بين إعادة ترتيبات البلاد الخارجية وهشاشتها الداخلية، وبين إمكانيات إعادة الإعمار ومخاطر المزيد من التشرذم. على مدار العام الماضي، قدّمت صورة متناقضة للغاية: قبول دولي أكبر، ولكن أيضًا صراع داخلي متفاقم، وترسيخ كبير للسلطة، وعلامات مقلقة على عودة المحسوبية.

سعت القيادة الجديدة بقيادة الرئيس أحمد الشرع بقوة إلى إعادة اندماجها الدولي بنجاح كبير. في الواقع، كان الاحتضان الدولي للقيادة الجديدة، التي كان أعضاؤها مدرجين سابقًا على قوائم الإرهاب، مفاجئًا في سرعته. بدأت العقوبات الأمريكية والأوروبية المفروضة على سوريا بالتراجع، ومن المرجح رفعها قريبًا، بينما تبدو دول الخليج مهتمة بالاستثمار في سوريا والمشاركة في جهود إعادة إعمارها.

ومع ذلك، اتسمت المرحلة الانتقالية داخليًا بمركزية مقلقة للسلطة وصراع طائفي وإثني كبير. تم حل البرلمان الذي يعود إلى عهد الأسد، وأُلغي الدستور السابق، واستُبدل بنظام تشريعي مؤقت جديد يسيطر عليه بشكل أساسي حلفاء الشرع وجماعته المسلحة السابقة، هيئة تحرير الشام.

أنشأت الحكومة هيئات اقتصادية جديدة قوية – بما في ذلك المجلس الأعلى للتنمية الاقتصادية، برئاسة الشرع، وصندوق التنمية السوري – تُركز السيطرة على صناديق إعادة الإعمار وقرارات الاستثمار في أيدي الرئاسة. في غضون ذلك، أفادت التقارير أن بعض الأوليغارشية التابعة للأسد متورطة في مفاوضات سرية مع النظام الجديد.

كانت المجازر التي ارتُكبت في المناطق الساحلية والسويداء بحق العلويين والدروز على التوالي، على أيدي عناصر تابعة للنظام، الأكثر إثارة للقلق، والتي تُنذر بظهور أشكال جديدة من الإقصاء والتشرذم على أساس الهوية. باختصار، تُحدد اللحظة الراهنة في سوريا توازنًا متناقضًا وهشًا. وما سيأتي لاحقًا سيُشكل مسار المنطقة لسنوات قادمة.

مايكل يونغ _(مركز مالكوم كير كارنيغي )