قيصر أمريكا

في أبريل، وبينما كان الاقتصاد العالمي يعاني من تبعات رسوم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الجمركية، نشر زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر على موقع X، “لعب نيرون. لعب ترامب الغولف”. انضم شومر إلى تاريخ طويل من مقارنة ترامب بالرومان القدماء. ترامب هو أغسطس الذي ركز سلطة الجمهورية في فرد استبدادي واحد، كاليجولا القاسي والمتقلب، ديماغوجي على غرار تيبيريوس غراكوس أو بوبليوس كلوديوس بولشر.

اشترك الآن لدعم صحافتنا. ولكن في أغلب الأحيان، يُقارن بيوليوس قيصر، الذي حكم البلاد في عام 49 قبل الميلاد. قاد قيصر جنوده عبر نهر الروبيكون، النهر الذي يُمثل الحدود بين مقاطعة غاليا كيسالبينا والمنطقة الخاضعة لسيطرة روما المباشرة. وبإحضاره فيلقًا عبر الروبيكون، خالف قيصر القوانين التي تُقيد سلطته. ووفقًا للمؤرخ الروماني سويتونيوس، أعلن قيصر عند عبوره: “لقد أُلقي النرد”. وبعد خمس سنوات من الحرب الأهلية، أُعلن ديكتاتورًا مدى الحياة عام 44 قبل الميلاد، واغتيل بعد ذلك بوقت قصير. أثبتت أوجه التشابه بين قيصر وترامب جاذبيةً بالغة لدرجة أن المقارنة انهارت تحت وطأتها وانقلبت على نفسها. يُقارن قيصر الآن بترامب، حيثُ دمج إنتاج عام 2017 لمسرحية يوليوس قيصر لويليام شكسبير، وسلسلة وثائقية لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عام 2023 عن ديكتاتورية قيصر، كلا الشخصيتين بشكل صريح. لا نعرف التاريخ الدقيق لعبور قيصر نهر الروبيكون، ولا نعرف مكانه بالتحديد. لكن حالات عبور ترامب لنهر الروبيكون كانت كثيرة، كما أشارت عالمة النفس والكاتبة ماري إل. ترامب، ابنة أخ الرئيس. كل بضعة أسابيع، يُعلن أحد المحللين السياسيين أن ترامب قد تجاوز حدود الروبيكون. وتتكرر هذه الإشارات لدرجة أنه بعد أيام قليلة من منشور شومر الذي قارن فيه ترامب بنيرون، نشرت المؤرخة ميشيل رينيه سالزمان مقالاً حماسياً في ساحة زوكالو العامة بعنوان “كفى مقارنة بين خرق ترامب للقانون وعبور قيصر نهر الروبيكون”. لا يقتصر استخدام استعارة “روبيكون” على منتقدي ترامب. ففي 6 يناير/كانون الثاني 2021، رفع مثيرو الشغب لافتات تحمل الوسم الشهير #CrossTheRubicon، مُلمّحين إلى انتشار خطاب “روبيكون” في الفضاءات الإلكترونية اليمينية المتطرفة، وهو ما أصفه في كتابي الصادر عام 2018، “ليس كل الرجال البيض أمواتًا”. في عام ٢٠٢٢، بحث نيوت غينغريتش في مجلة نيوزويك فيما إذا كانت غارة مكتب التحقيقات الفيدرالي على منتجع مار إيه لاغو بمثابة لحظة حاسمة. وفي عام ٢٠٢٤، نشرت صحيفة واشنطن تايمز افتتاحية بعنوان “الديمقراطيون يعبرون نهر الروبيكون مع إدانة ترامب”. ينتقد سالزمان استعارة “الروبيكون” بأنها غير كافية. وتجادل بأن قيصر أراد أساسًا الحفاظ على النظام السياسي الروماني مع توليه زمام الأمور: “عندما عبر قيصر نهر الروبيكون، كان هدفه محددًا ومحدودًا. لم تكن لديه رغبة في إعادة بناء الجمهورية ولا في تدمير آلية عمل السياسة الرومانية. أراد ببساطة إحضار جيشه معه للترشح لانتخابات القنصل”.

يكتب سالزمان أن طموحات ترامب أوسع نطاقًا بكثير: “على عكس أهداف قيصر المحدودة عام 49 قبل الميلاد، يرغب ترامب في إحداث تغيير واسع النطاق في جمهوريتنا – قلب كل شيء من عقود من السياسة الخارجية والوكالات الفيدرالية المُشَكَّلة قانونيًا إلى البحث الطبي والتعليم والقانون”. ليس من الصعب مقارنة ترامب وقيصر، إن شئت. كان كلاهما شعبويًا، لكن ترامب أيضًا رئيس غير محبوب تاريخيًا، حيث بلغت شعبيته 100 يوم، وهي الأدنى منذ 80 عامًا. في المقابل، كان قيصر يتمتع بقاعدة جماهيرية واسعة كراعٍ كريم وجنرال مشهور. كان كلاهما ثريًا للغاية، لكن قيصر كان معروفًا باستراتيجيته العسكرية البارعة ورجل علم، يحظى باحترام حتى من قِبل زملائه من العلماء الموسوعيين مثل شيشرون، الذي أدرج في رسائله إلى قيصر إشارات متعمقة إلى الأدب اليوناني. (ربما قال قيصر فعلاً، عند عبوره، “فليُرمَ النرد”، اقتباسًا من الكوميدي اليوناني ميناندر). لكن هذا النقد الدقيق يبدو، في النهاية، خارج الموضوع نوعًا ما. بالطبع، لا يُشبه ترامب تمامًا ديكتاتورًا من نظام سياسي مختلف تمامًا قبل أكثر من ألفي عام (حتى لو كان كلاهما يشعر ببعض الخجل من تساقط شعرهما). إن محاولة التنبؤ بما سيأتي لاحقًا بالنظر إلى روما القديمة ممارسة مفهومة ولكنها غير مجدية. كما تُجادل المؤرخة ريانون غارث جونز في كتابها الأخير “كل الطرق تؤدي إلى روما”، هناك تاريخ طويل وغني للإمبراطوريات التي تُعرّف نفسها في حوار مع روما، وتستخدم روما كاختصار، كوسيلة للتعبير عن القوة الإمبراطورية. يبدو أن معنى روما يكمن في عين الناظر.

ما الذي تُفضي إليه كل هذه المقارنات مع نهر روبيكون؟ يبدو أن المعلقين يريدون التصريح بأن هذه اللحظة، هذا الفعل، هذا الحدث، نقطة اللاعودة، تُنذر بتغيير هائل. ربما يكونون مُحقين، مع أن دروس الأحداث التاريخية غالبًا ما تكون غامضة لمن يعيشونها. ربما، بالنسبة للرومان في الأربعينيات، كان عبور قيصر لنهر روبيكون مجرد حدث ضمن سلسلة أحداث بدت لا تُصدق، مُذيبةً جميع الأعراف والقواعد المُتفق عليها. ربما شعروا بالضياع مثلنا تمامًا، يبحثون بيأس عن مُقارنة تاريخية تُساعدهم على فهم عصرهم، مُجدين سابقةً لما هو غير مسبوق. وفقًا للمؤرخ اليوناني بوليبيوس، عندما نظر القائد الروماني سكيبيو إلى أنقاض قرطاج المُحتلة، اقتبس سطرًا من هوميروس عن حتمية سقوط طروادة؛ ربما فعل مُعاصرو قيصر شيئًا مُشابهًا. بالنسبة لي، تُشير هذه المقارنات إلى العبث المُربك، وإن كان مُثيرًا، في آنٍ واحد، في مقاربة اللحظة الراهنة مع الماضي الكلاسيكي. وكما هو الحال في معظم المقارنات، فإن مقارنة ترامب وقيصر تُخبرك في النهاية عن الشخص الذي يُجري المقارنة أكثر مما تُخبرك عن أيٍّ من الزعيمين المعنيين. استعارة روبيكون مُفرطة الاستخدام لدرجة أنها، وإن كانت مهمة للبعض، فقد تجاوزت حدود كونها وسيلةً لتفسير الشعور بانتهاك الأعراف الديمقراطية المُعتزّزة بشكلٍ شبه يومي. قد يكون الدرس المُستفاد من استعارات روبيكون هو التالي: عندما يستخدمها اليسار، فإنها تُشير إلى عدم ارتياحٍ لأفعال ترامب. وعندما يستخدمها اليمين، فإنها تُشير إلى استعدادٍ مُوثّقٍ لاتخاذ إجراءٍ جماعي، حتى لو وصل الأمر إلى العنف. ربما يفهم مُثيرو الشغب الذين يحملون اللافتات دروس التاريخ أفضل من المُحللين والمؤرخين. وحده الزمن كفيلٌ بإثبات ذلك.

بقلم دونا زوكربيرج،(FP)