10 قوى خارجية ماذا تريد من سوريا ولماذا؟
أظهرت مهلة الثلاثين يومًا، التي ورد أنها وُجهت للقوات السورية التي يقودها الأكراد في أواخر يوليو/تموز 2025 – على الرغم من نفي مسؤولي قوات سوريا الديمقراطية (SDF) لها – حقيقةً جليةً: بعد ثمانية أشهر من فرار بشار الأسد من دمشق، اشتدت المعركة من أجل مستقبل سوريا بدلًا من أن تهدأ.
ومع سيطرة حكومة أحمد الشرع المؤقتة على ما يقرب من 70% من الأراضي السورية، بينما تسيطر قوات سوريا الديمقراطية (SDF) التي يقودها الأكراد على ما بين 25 و30%، لم يكن السؤال حول من يُشكّل مسار سوريا أكثر إلحاحًا أو تعقيدًا من أي وقت مضى. بعيدًا عن خطاب الوحدة، يُشكّل مستقبل سوريا رؤىً مُنفصلة – توحدت كلٌّ منها مصالح جوهرية رغم التوترات الداخلية – إلى جانب قوى خارجية تسعى لتحقيق أجنداتها الخاصة.
لعبة الشطرنج الداخلية
في قلب هذه اللعبة، يجلس أحمد الشرع، القائد السابق لهيئة تحرير الشام (HTS)، الذي غيّر هويته من جهادي إلى رجل دولة براغماتي. بعد دراسة نموذج حكمه في إدلب مُقارنةً بنماذج حكم سورية أخرى، أُجادل بأنه يُجسّد أيديولوجية “هجينة” بدلًا من موقف سياسي براغماتي بحت، مما يؤثر بشكل كبير على المعلومات الاستخباراتية العملية لمن يعملون معه أو ضده.
تُسيطر حكومته، التي اعترفت بها واشنطن بعد شطب هيئة تحرير الشام من قائمة الإرهاب في يوليو 2025، على دمشق ومعظم المدن الرئيسية. ومع ذلك، فإن السيطرة لا تعني الاستقرار. فقد قُتل أكثر من 1500 علوي في عنف طائفي خلال 72 ساعة في مارس، بينما خلّفت اشتباكات السويداء في يوليو مئات القتلى، مما كشف عن هشاشة وعد الشرع بحماية الأقليات.
ما يريده الشرع: دولة سورية مركزية تحت سيطرته، تحظى باعتراف دولي وإمكانية الوصول إلى أصول مجمدة بقيمة 400 مليون دولار.
السبب: تعزيز سلطته مع استمرار تفوقه العسكري، قبل أن يعيد وكلاؤه الإقليميون تنظيم صفوفهم. ونظرًا لافتقاره إلى قوة واسعة النطاق ومنضبطة ومدربة، يسعى إلى دمج مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية تحت قيادته المباشرة لتعزيز قوته العسكرية. وتتطلب تكلفة إعادة الإعمار، التي تتراوح بين 250 و500 مليار دولار، مشاركة غربية وخليجية، مما يفرض عليه تغيير نهجه البراغماتي.
ومع ذلك، لن تتدفق الأموال دون استقرار في البلاد. وتحت قيادة الشرع، قد تدفع الأقليات ثمنًا أعلى لهذا الاستقرار.
وقّعت قوات سوريا الديمقراطية، التي تضم ما يصل إلى 100 ألف مقاتل، بمن فيهم قوات الأمن المحلية المرتبطة بها، وتسيطر على البنية التحتية النفطية السورية، اتفاقية دمج مع دمشق في مارس/آذار 2025. تستمد إيراداتها من إنتاج النفط من حقول تُنتج حوالي 80 ألف برميل يوميًا بحلول عام 2025، وهو انخفاض حاد عن إنتاج سوريا قبل الحرب الذي بلغ حوالي 385 ألف برميل يوميًا في عام 2010، بسعر تقديري يبلغ 30 دولارًا للبرميل (وهو سعر منخفض بسبب المبيعات المحلية والقيود المتعلقة بالعقوبات).
من الناحية الأيديولوجية، تنبع قوات سوريا الديمقراطية من نظام كونفدرالي ديمقراطي، حيث تُلزم القيادة النسائية بنسبة 40% والتعددية العلمانية – وهو ما يتناقض بشدة مع النموذج الهجين المحافظ لهيئة تحرير الشام.
ما تريده قوات سوريا الديمقراطية: تسعى قوات سوريا الديمقراطية إلى الحفاظ على نموذج الحكم الأوسع للإدارة الذاتية الديمقراطية لشمال وشرق سوريا (DAANES)، ولا تسعى إلى الفيدرالية بل إلى الحكم الذاتي داخل سوريا. هذا يعني الحفاظ على هيكلهم العسكري – حيث قوات سوريا الديمقراطية (SDF) قوات مسلحة وقوات الآسايش شرطة داخلية – مع حماية التجربة الاجتماعية متعددة الأعراق والأديان لحزب العمال الكردستاني (DAANES) التي تُعطي الأولوية لحقوق المرأة (حيث تبلغ نسبة مشاركة الإناث في الإدارة 40%) والمبادئ الطائفية. وبدلاً من قبول سيطرة دمشق من أعلى إلى أسفل، يهدفون إلى مواصلة عملية صنع القرار اللامركزية من أسفل إلى أعلى من خلال المجالس المحلية والبلديات، محافظين على نموذج حكم يتحدى بشكل جذري هياكل الدولة التقليدية.
السبب: بعد خسارة 11,000 مقاتل في هزيمة داعش، ترى القوة التي يقودها الأكراد في الاستقلال حماية وجودية ضد العدوان التركي، والجهادية السلفية، والأغلبية العربية. يدفعهم ما يرونه من خيانة تاريخية من جهات محلية ودولية إلى إصرارهم على الضمانات الدستورية. تسعى الأقليات الرئيسية الأخرى في سوريا – الدروز (3-5%)، والعلويون (10-12%)، والمسيحيون (5-10%) – إلى ضمانات ضد الأعمال الانتقامية، ويميلون إلى الانفصال في حال عدم تلبية مطالبهم.
وقد دفعت مخاوف العلويين من العقاب الجماعي بعض المجتمعات إلى تشكيل ميليشيات للدفاع عن النفس، بينما تستكشف مجتمعات أخرى الحماية الروسية بالقرب من القواعد الساحلية. وقد تحالف الدروز، في أعقاب الاشتباكات التي جرت في يوليو/تموز الماضي، مع إسرائيل، مما يشير ليس إلى مجرد التحوط بل إلى السعي النشط إلى الحكم الذاتي المدعوم بضمانات خارجية ــ وهو النموذج الذي قد يؤدي إلى تفتيت سوريا بشكل أكبر إذا حذت الأقليات الأخرى حذوه.
لا يزال المسيحيون، المتمركزون في دمشق وحلب وجبال القلمون، متشككين بشدة بعد أن شهدوا فرار أبناء دينهم من فوضى العراق بعد عام 2003. ورغم تعيين الشرع وزيرًا مسيحيًا، أفاد قادة الطائفة سرًا أن الشباب المسيحي يواصلون الهجرة، معتبرين أن التمثيل الرمزي لا يكفي لحماية من الهيمنة الإسلامية المحتملة.
حسابات كل أقلية قاتمة: إما قبول وعود من قائد جهادي سابق أو السعي إلى ترتيبات قد تُسرّع تقسيم سوريا.
ما تريده الأقليات:
يسعى الدروز إلى حماية ذاتية في السويداء؛ ويطالب العلويون بضمانات أمنية؛ ويرغب المسيحيون في تمثيل مؤسسي. دافعهم هو البقاء الوجودي، معتبرين أن الدولة المركزية الضعيفة تحمي مصالح الطائفة بشكل أفضل من هيمنة هيئة تحرير الشام.
السبب: الصدمة الجماعية الناجمة عن العنف الطائفي – مقتل 1500 علوي في مارس/آذار وذكريات تاريخية لمجازر الإخوان المسلمين في الثمانينيات – تجعل الحكم السلفي المركزي مرعبًا في غياب حماية صارمة.
مصفوفة القوى الخارجية
تسعى عشر قوى خارجية مؤثرة إلى تحقيق رؤى متباينة لسوريا، كل منها مدعوم باستثمارات ضخمة وخطوط حمراء متضاربة.
الولايات المتحدة
الهدف: انتقال مُدار يمنع عودة داعش مع الحفاظ على نفوذها في مواجهة إيران.
السبب: تستعد واشنطن لتقليص وجودها من ثماني قواعد إلى قاعدتين، وتسعى إلى انتقال مُدار إلى قاعدة الشرع مع الحفاظ على نفوذ قوات سوريا الديمقراطية ضد داعش وإيران. استثمرت الولايات المتحدة مليارات الدولارات في الحملة ضد داعش، وهو جزء ضئيل مما كان يمكن أن تحققه لولا وجود قوات سوريا الديمقراطية كحلفاء محليين.
يعكس تصريح السفير توماس باراك بأن “الفيدرالية غير مجدية” الإرهاق من تشابكات الشرق الأوسط قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. تكشف صفقة الطاقة البالغة قيمتها 7 مليارات دولار، والتي وُقعت في مايو 2025 مع تحالف أمريكي تركي قطري، عن المخاطر الاقتصادية. رسالة باراك الصريحة في يوليو – “الفيدرالية لا تُجدي نفعًا… وقتنا ينفد” – تُشير إلى نفاد الصبر تجاه تطلعات الأكراد للحكم الذاتي.
تركيا
الهدف: القضاء التام على الحكم الذاتي الكردي، وتفكيك قوات سوريا الديمقراطية إلى مجندين فرديين. لا يزال هذا الموقف دون تغيير رغم عملية نزع سلاح حزب العمال الكردستاني (PKK). السبب: بالنسبة لأنقرة، يُمثل ارتباط حزب العمال الكردستاني بوحدات حماية الشعب (YPG) ووحدات حماية المرأة (YPJ) تهديدًا مُتصورًا لأمنها القومي.
يواجه الرئيس أردوغان إعادة انتخابه عام 2028، ومن شأن نجاحه المالي والسياسي في سوريا أن يُفيده كثيرًا. مع وجود آلاف الجنود في شمال سوريا ومئات الملايين من التمويل السنوي بالوكالة، ترى تركيا أن قوات سوريا الديمقراطية جزء لا يتجزأ من حزب العمال الكردستاني. إن إعلان وزير الخارجية هاكان فيدان أن الفيدرالية تُشكل “ذريعة للحرب” لا يترك مجالًا للغموض. إن إعلان إمدادات الغاز في يوليو/تموز ومسودة اتفاقية وضع القوات التي اقترحها ضباط أتراك داخل وزارة الدفاع السورية تكشف عن رؤية أنقرة: سوريا موحدة تحت الوصاية الأمنية التركية.
فرنسا
الهدف: انتقال شامل بعد الأسد، مع التركيز على حقوق الأقليات (مثل المسيحيين) والاستقرار.
السبب: استوعبت باريس أكثر من 80 ألف لاجئ سوري، وتخشى موجة هجرة أخرى قد تُعزز مكاسب اليمين المتطرف الانتخابية. تتماشى مخاوف الهجرة مع سياساتها، بما في ذلك تعليق طلبات اللجوء بعد الأسد. بعد استثمار مليارات الدولارات في المساعدات الإنسانية منذ عام 2011، تسعى فرنسا إلى عودة اللاجئين من خلال عقود إعادة الإعمار مع الشركات الفرنسية. أكد اجتماع الرئيس ماكرون في مايو 2025 مع الشرع على حقوق الأقليات – وخاصة المسيحيين ذوي الروابط التاريخية مع فرنسا – مع وضع باريس كوسيط أوروبي رئيسي في سوريا.
المملكة المتحدة
الهدف: انتقال شامل من أجل الاستقرار والأمن، مع دعم ثابت للشرع رغم العنف الطائفي.
السبب: إذا أصبحت سوريا ملاذًا للتطرف، فقد تواجه المملكة المتحدة مئات الملايين من تكاليف مكافحة الإرهاب. إن إعادة العلاقات الدبلوماسية بين لندن ودمشق في يوليو/تموز 2025، والتي تزامنت مع زيارة وزير الخارجية إلى دمشق بعد 14 عامًا، تُؤكد على التعامل الحذر مع قيادة الشرع، على الرغم من علاقاته التاريخية بجماعات مُحددة. تتماشى هذه الخطوة مع أهداف أمنية أوسع، بما في ذلك منع عودة داعش، حيث تعهدت المملكة المتحدة بتقديم 94.5 مليون جنيه إسترليني كمساعدات إنسانية لتعزيز الاستقرار، مما قد يُخفف أعباء مكافحة الإرهاب على المدى الطويل، على الرغم من أن الوفورات المحددة لا تزال غير مُحددة.
روسيا
الهدف: الحفاظ على القواعد العسكرية والنفوذ، بغض النظر عن حاكم دمشق.
السبب: توفر قاعدتا طرطوس وحميميم مليارات الدولارات سنويًا لموسكو مُقارنةً باستعراض القوة من الأراضي الروسية. بعد استثمار 20 مليار دولار في دعم الأسد، تُفضل حسابات الكرملين للتكاليف الغارقة التعامل البراغماتي مع أي حكومة مستقرة على التفضيلات الأيديولوجية. على الرغم من تراجع النفوذ، تُبقي موسكو على آلاف الأفراد في طرطوس وحميميم.
إيران
الهدف: الحفاظ على ممر بري، وإن كان متقلصًا، إلى حزب الله، حتى في ظل وجود ضعيف.
السبب: بعد سقوط الأسد، تعطل ممر حزب الله الإيراني، لكن طهران تبحث عن بدائل من خلال الميليشيات المتبقية. تاريخيًا، أنفقت إيران ما بين 20 و30 مليار دولار لدعم النظام القديم، ووصلت المبالغ إلى 6 مليارات دولار في عام 2015 وحده.
إسرائيل
الهدف: سوريا ضعيفة باستمرار، عاجزة عن مواجهة التهديدات التقليدية.
السبب: القيمة الاستراتيجية لمرتفعات الجولان – السيطرة على إمدادات المياه في دمشق وتوفير المراقبة لجنوب سوريا – تتطلب ضمان عدم قدرة أي جيش سوري موحد على تحدي ضم عام 1981. أكثر من 120 غارة جوية في عام 2025 تُضعف بشكل منهجي القدرات الناشئة، بينما يوفر تعزيز الروابط مع الدروز أدوات للتجزئة.
المملكة العربية السعودية
الهدف: دعم الحكومة الجديدة بقيادة سنية لمواجهة فلول إيران، بما يتماشى مع الاستراتيجية الإقليمية الأوسع.
السبب: يُمثل تعهد المملكة بإعادة الإعمار بقيمة 6.4 مليار دولار استثمارًا جيوسياسيًا في مواجهة طموحات طهران الإقليمية. تتطلب رؤية ولي العهد الأمير محمد بن سلمان 2030 حدودًا مستقرة وطرقًا تجارية آمنة، وهو أمرٌ مستحيلٌ في ظل سيطرة الميليشيات الإيرانية على الأراضي السورية. والحساب: من الأرخص شراء النفوذ في دمشق بدلًا من خوض حروب بالوكالة إلى أجل غير مسمى.
قطر
الهدف: دعم إعادة الإعمار من خلال استثمارات الطاقة مع موازنة النفوذ مع الخصوم.
لماذا: تكشف صفقة الطاقة البالغة 7 مليارات دولار، والمُوقّعة في مايو 2025، عن مصالح اقتصادية، مع الحفاظ على النفوذ الذي قد يُواجِه التوسع الروسي والصيني.
الإمارات العربية المتحدة
الهدف: السعي إلى صفقات الموانئ والبنية التحتية لدمج سوريا في التجارة الإقليمية بعد الأسد.
السبب: يتطلب دور دبي كمركز تجاري إقليمي شبكات لوجستية مستقرة. تُمهّد صفقة موانئ دبي العالمية البالغة 800 مليون دولار الطريق للإمارات نحو دمج سوريا في الأسواق العالمية في نهاية المطاف. وعلى عكس المخاوف الأيديولوجية للمملكة العربية السعودية، فإن براغماتية الإمارات العربية المتحدة تقبل أي حكومة تُوفّر الاستقرار التجاري.
الصين
الخدف: التأني في التعامل مع عقود إعادة الإعمار مع تجنب الصراعات الحالية.
السبب: ترى مبادرة الحزام والطريق الصينية في إعادة إعمار سوريا، التي تتراوح تكلفتها بين 250 و400 مليار دولار، فرصةً للأجيال القادمة. في ظل غياب أي أعباء تاريخية، ووجود تجارة شرق أوسطية بقيمة 500-600 مليار دولار على المحك، يسمح مبدأ عدم التدخل الصيني بالتعامل مع جميع الأطراف – من حقول نفط قوات سوريا الديمقراطية إلى وزارات دمشق – دون قيود أيديولوجية
. ثمن التنافر الاستراتيجي
انكمش الاقتصاد السوري بنسبة 87% منذ عام 2011، ويعيش ما يصل إلى 90% من السكان تحت خط الفقر. وتعكس التكلفة البشرية – 500 ألف قتيل و13 مليون نازح – ثمن تنافس الكتل على تحقيق أهداف متعارضة. لا تزال مأساة 23 مليون سوري على حالها: رفاههم غائب عن الحسابات الأساسية لأي كتلة. لقد أصبحت سوريا ليست أمة بل مساحة تتقاطع فيها ثلاثة منطقات استراتيجية، مما يضمن إخفاء الخلل الوظيفي تحت ستار السيادة.
(فوربس)