الأنظار كلها متجهة إلى جنوب سوريا

ستتردد أصداء مكاسب الحكومة في الشمال الغربي على الصعيد الوطني، ولكن هل ستغير حسابات إسرائيل؟

بعبورها نهر الفرات في الأيام الأخيرة، اخترقت قوات الحكومة السورية حدودًا عمرها عقد من الزمن كانت تُحدد مسار الصراع في سوريا، والتي حافظت خلفها قوات سوريا الديمقراطية (قسد) ذات الأغلبية الكردية على منطقة حكم ذاتي بحكم الأمر الواقع في شمال شرق سوريا. لا يزال من الممكن أن تتأرجح المرحلة التالية من المواجهة، في حال فشل الحوار، إلى مفاوضات معقدة حول الحقوق الكردية، والسيطرة على الأسلحة، والمشاركة السياسية، من بين قضايا أخرى، لن يكون من السهل حلها. يبدو أن تماسك سوريا سيتحدد في شمال شرق البلاد، مع تداعيات في مناطق أخرى، لا سيما في الجنوب حيث يسعى قادة بارزون في الطائفة الدرزية إلى منح محافظة السويداء حق تقرير المصير.

بدأت هذه التطورات الأخيرة مع بداية العام الجديد. فبعد أن طردت القوات الحكومية المقاتلين الأكراد من حلب، وجّهت أنظارها نحو المناطق الواقعة غرب الفرات، حيث انتشرت قوات سوريا الديمقراطية خلال فترة الفراغ التي أعقبت سقوط نظام بشار الأسد. وتوسطت الولايات المتحدة في محادثات جرت بالتوازي مع الحشد العسكري، وأسفرت لفترة وجيزة عن صيغة قابلة للتطبيق: انسحاب قوات سوريا الديمقراطية شرق الفرات. إلا أن الشرخ حدث أثناء الانسحاب والتسليم، إذ انتفضت القبائل العربية في دير الزور والرقة ضد قوات سوريا الديمقراطية، مما أجبر وحداتها على التراجع شمالاً نحو المناطق ذات الأغلبية الكردية.

في 18 يناير، حال اتفاقٌ لصالح دمشق دون اندلاع مواجهة شاملة لفترة وجيزة، لكنه انهار في 20 يناير، ما دفع قوات سوريا الديمقراطية إلى الدعوة للتعبئة العامة، قبل أن يتفق الطرفان على وقف إطلاق النار مؤقتًا لاستئناف المفاوضات، رغم استمرار التوترات الشديدة. للصراع في شمال شرق سوريا أبعادٌ متعددة. فهو يعكس سعي دمشق لكبح جماح المناطق المتمردة في أطرافها. إلا أن شمال شرق سوريا يُعد أيضًا الساحة الرئيسية التي تتصادم فيها رؤيتان استراتيجيتان خارجيتان لسوريا.

الأولى، المرتبطة بالدرجة الأولى بإسرائيل، وربما تحظى بتأييد الإمارات العربية المتحدة، ترى مصلحة في تقسيم سوريا إلى أجزاء يسهل السيطرة عليها. أما الثانية، التي تبنتها تركيا والسعودية، ثم واشنطن لاحقًا، فتراهن على سوريا مركزية من أعلى إلى أسفل تُحكم من دمشق، حيث تحتكر الدولة القوة والتمثيل. ووفقًا لهذا النهج، يُفترض إعادة دمج جميع الطوائف العرقية في سوريا في النسيج الوطني من خلال صفقات مع النظام. تكمن المشكلة في أن هذا الهدف، حتى الآن، كان أقرب إلى إعادة توحيد سوريا منه إلى إرساء عملية دمج مستدامة.

ويُعدّ انهيار الكيان ذي الحكم الذاتي الفعلي بقيادة الأكراد في شمال شرق سوريا أبرز انتصار حتى الآن للنهج الثاني، ولا سيما نهج تركيا. فمع تفكك قوات سوريا الديمقراطية، دعا بعض القادة الأكراد إلى تدخل إسرائيلي. ومع ذلك، ورغم هذا النداء الضمني لتحالف الأقليات، فقد صاغت أنقرة، اللاعب الأهم، القضية الكردية منذ زمن طويل كمشكلة أمن قومي على حدودها الجنوبية. ومن هذا المنظور، مثّل الكيان الكردي تهديدًا استراتيجيًا لتركيا. وأصبح تفكيكه هدفًا رئيسيًا، سعت إليه بصبر وبتكلفة باهظة لأكثر من عقد. قد تُفضّل إسرائيل سوريا مُجزّأة، ولا تتفق مع أنقرة في كثير من القضايا، إلا أن توقّع أن تُعارض مصالح تركيا على حدودها، وأن تُعارض المصالح الأمريكية، لم يكن واقعيًا أبدًا.

من المفارقات أن سياسة تركيا الأمنية على الحدود تُعدّ دليلاً مفيداً لنهج إسرائيل في الجنوب. فقد عزّز انهيار قوات سوريا الديمقراطية موقف دمشق والجهات السورية الرافضة لتفتيت البلاد، وهو ما قد يُخفف مع مرور الوقت من مطالب إسرائيل المتشددة. ومع ذلك، سيظل أي اتفاق جنوبي مُلزماً بمراعاة متطلبات إسرائيل الحدودية، تماماً كما هو الحال في أي اتفاق شمالي. وما سيتمكن الرئيس السوري أحمد الشرع من تحقيقه بنجاح في الجنوب بعد نجاح حملته في الشمال الشرقي، سيتوقف على كيفية تعريف إسرائيل للنظام الأمني ​​على حدودها الشمالية في السنوات المقبلة.

تتحدد سياسة إسرائيل في جنوب سوريا بمبدأين أساسيين: الأول هو إنشاء منطقة عازلة شمال مرتفعات الجولان المحتلة؛ والثاني هو انتهاج سياسة تفتيت سوريا إلى كيانات عرقية وطائفية. وتعود دوافع إنشاء المناطق العازلة إلى جذور عميقة، فهي متأصلة في تداعيات الصراعات السابقة بين إسرائيل وسوريا، ولا سيما اتفاقية فض الاشتباك لعام 1974 التي أعقبت حرب أكتوبر 1973. أنشأت منطقة فصل تحت إشراف الأمم المتحدة شمال الجولان وحدّت الاتفاقية من نشر الأسلحة على جانبي خط الترسيم.

أدى الصراع في سوريا بعد عام ٢٠١١ إلى توسيع مفهوم “المنطقة العازلة”، وبلغ ذروته في اتفاق عام ٢٠١٨ الذي توسطت فيه روسيا. جسّد هذا الاتفاق أولوية إسرائيل في الانتقال من إنشاء منطقة لحماية الجولان إلى هدف أوسع بكثير يتمثل في القضاء على أي تهديدات محتملة تنبع من جنوب غرب سوريا، سواء من دمشق أو حلفائها. ورغم رحيل الأسد وروسيا، لا يزال جوهر اتفاق ٢٠١٨ يُوجّه التفكير الإسرائيلي.

وقد زاد الهجوم على غزة في ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٢٣ من تشدد هذا النهج، بحيث أصبحت المنطقة العازلة في سوريا جزءًا من حزام أوسع من المناطق العازلة المحيطة بإسرائيل، والذي يشمل أيضًا غزة ولبنان. يُعدّ هذا الأمر بالغ الأهمية، لأنه حتى لو عزز شرع موقفه في الشمال الشرقي، وضعف من يُؤيدون تجزئة سوريا، ستواصل إسرائيل الدفاع عن استراتيجية المنطقة العازلة. ما قد يتغير هو نطاقها وطريقة تطبيقها. قد تُدفع إسرائيل نحو اتفاق عملي يمنح سوريا فرصة للاستقرار، يُخفف فيه الإسرائيليون من انتهاكاتهم للسيادة السورية ويُقللون من مطالبهم، كالمطالبة بمنطقة منزوعة السلاح تمتد حتى دمشق.

لكن ميزان القوى لا يزال يميل لصالح إسرائيل، ويُمثل إنشاء منطقة عازلة مسألة جوهرية للأمن القومي الإسرائيلي. لذا، لا ينبغي لأحد أن يفترض أنهم سيقدمون تنازلات كبيرة. في المقابل، يُعد سعي إسرائيل نحو التفتيت، الذي يُغذي بعض تطلعات الدروز إلى تقرير المصير في السويداء، سياسةً أقل عمقًا وأكثر ظرفية، تتشكل بفعل المشهد المتصدع الذي خلفه نظام الأسد، والاحتمال الحقيقي لتفتيت سوريا أكثر. لدى الدروز مظالم حقيقية ضد رئيس جديد كان، قبل فترة وجيزة، جهاديًا، وقد دفعت هذه المخاوف رغبتهم في السعي إلى الحكم الذاتي.

لكن نجاح هذا الحكم الذاتي لن يُحسم محليًا فحسب، بل يرتبط بمنطق إسرائيل الأوسع نطاقًا في تفتيت سوريا. قد لا تتخلى حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن الدروز، نظرًا لثقلهم السياسي في إسرائيل ومكانتهم البارزة في الجيش. مع ذلك، في منطقة تسعى فيها تركيا والسعودية إلى توحيد سوريا، وتدعمها واشنطن، بات من الصعب على إسرائيل الحفاظ على مبدأ التشرذم كسياسة أساسية. في الواقع، يشير سلوك إسرائيل نفسه إلى ترتيب أولوياتها. من المرجح أن خارطة طريق السويداء، التي وُضعت في سبتمبر/أيلول 2025 لحل الأزمة في المحافظة، والتي لبت مطالب الحكومة السورية، حظيت بموافقة إسرائيل، مما يوحي بأن الإسرائيليين مستعدون لإبداء مرونة في الترتيبات السياسية المحلية.

في المقابل، يبدو إصرار إسرائيل المتكرر على منطقة عازلة قوية أكثر حزمًا، إذ يحظى بموافقة المؤسسات العسكرية والسياسية والأمنية الإسرائيلية. لكي تصل أصداء الشمال الشرقي إلى الجنوب، يجب على دمشق أن تثبت قدرتها على توطيد سيطرتها على المناطق الكردية الداخلية. إذا فعلت ذلك، ستصل تداعيات ذلك إلى أجزاء أخرى من سوريا، بما في ذلك الجنوب. ومع ذلك، فإن الضحية لن تكون نهج إسرائيل الراسخ في إنشاء منطقة أمنية داخل سوريا، حتى على حساب سيادة جيرانها، بل الاستقلال الذاتي النسبي الذي خصصه الدروز لأنفسهم في السويداء، والذي سيتعرض لضغوط متزايدة.

بقلم أرميناك توكماجيان (مؤسسة كارنيغي للسلام)